Colonia Puerta Bonita

A finales de los 50, la convocatoria de un certamen de "vivienda experimental" concentra las políticas públicas en materia de vivienda y urbanismo en tareas de urgente realojamiento de poblaciones suburbanas marginales y de escasos medios bajo cierto espíritu aperturista, con la concurrente colaboración de empresas y de los mejores arquitectos del momento, provocando uno de los más acelerados pasos en el diseño del alojamiento de masas: J.A.

Coderch, Cavestany, Cárdenas, Sobrini, Miquel, Barbero, Cassinello, del Busto, Romany, Carlos de Miguel, Sáenz de Oíza, Cubillo, Sainz de Vicuña, Fisac, Faci Iribarren y otros acuden a la convocatoria con propuestas avanzadas y anticipatorias marcadas por la investigación de tipos racionales que explora al límite la vivienda mínima (desde las magníficas plantas que aún hoy informan la modernidad más comprometida, hasta los sistemas constructivos, materiales y texturas).

Su divergente y rico desglose tipológico salpicará el cinturón sur de Madrid de puntuales intervenciones todavía en pie, cual eslabones perdidos.

En Puerta Bonita se planifica un amplio sector que en gran parte subsiste y del que conservamos un pequeño rosario exponente de las "viviendas en cadena" de Miguel Fisac, excepcional paradigma en los límites del "Existenzminimun".

Planteado como una tarea de reconstrucción y configuración integral de una extensa área urbana, deviene en la organización de una estructura autosuficiente, coherente e integral, dispuesta al modo de una auténtica exposición de la vivienda en su múltiple dimensión (urbana, habitacional y experimental): escasa integración al entorno al planificarse como entidad insular, en ocupaciones periféricas anulares en torno a secuencias de espacios libres eficazmente utilizados en un centro disperso, pero focal; edificación abierta apoyada en el viario de borde del ámbito central, con predominio del bloque lineal de doble crujía… De acuerdo con la propuesta ganadora en 1950 de un concurso de vivienda limitada, Fisac aplica sus modelos en cadena basados, no tanto en la forja de tipologías de vivienda, sino en la creación de un sistema de unidades habitacionales con capacidad de crecer y generar pertinentemente unidades funcionales interiores, en aplicación de las experiencias europeas en las riberas del Movimiento Moderno, según solape y superposición de funciones compatibles con los principios de "la casa como máquina de habitar".

Seguido por otros arquitectos y persistente en la experiencia de su creador, frustrada la experiencia intensiva del barrio de Zofio en Usera de base neoempirista, nunca vería colmado su ideal de encadenamiento progresivo, nacido de la crítica a la asepsia de las "Siedlungen" surgida tras la gran guerra.

Tan rica como ignorada aportación, con lecciones premonitorias como la de Sáenz de Oíza en su modelo de elasticidad genética al plantear una planta flexible con el núcleo de servicios como único elemento fijo y la supresión de interferencias anómalas en el sistema circulatorio, abrirá en los años 60 de par en par las puertas a las clausuras intelectuales y creativas de la posguerra en la aventura exploratoria de la vivienda social.